Comenzó, minutos después de
las 11, y en medio de un clima de tensión por la presencia de representantes de
los gremios municipales a centímetros de los concejales, la sesión especial
para votar la licencia del Intendente Pablo Guacone.
La sesión se desarrolla en la
sala de comisiones del Concejo, ante el uso del Salón Dorado para las
audiencias por juicios de crímenes de lesa humanidad.
Esta es la palabra de los concejales que hablaron durante la sesión:
Mario Sánchez Negrete: “Quiero manifestar que he solicitado al
bloque al que pertenezco la posibilidad de votar libremente cada uno de los
integrantes. Considero en forma personal que la presentación de este
certificado mèdico en el día de hoy es un ardid y una etafa a la comisión
investigadora, es una maniobra. Estoy personalmente convencido y por eso he
solicitado poder votar negativamente al pedido de licencia. Los pedidos basados
en cuestiones de sluad generalmente son aprobados. Pero quiere ganar tiempo. La
comisión investigadora ha hecho un trabajo importantísimo con recursos, con
escritos, con declaraciones de testigos y con muchas pruebas
Darle hoy una licencia en base
a un certificado del que no puedo discutir la cuestión técnica, pero si la
oportunidad política en que es presentada.
Mi conciencia no permite
seguir pagando cerca de 100 mil pesos a quien ha fundido el Municipio de San
Pedro. estoy convencido de que la comisión investigadora tiene que terminar y
llegar a la sesión especial en la que todos los concejales puedan tomar la
decisión que consideren, previa defensa del Intendente. Creo, y lo sostengo,
que el Intendente tiene que renunciar para que quien lo sustituya pueda tomar
en doce meses las medidas que correspondan, pero no en el marco de una licencia
porque está completamente condicionado”.
Quintana: “Creo y espero que no sea un obstáculo cierto, que
podamos seguir avanzando y creyendo, porque estamos seguros de lo que estamos
haciendo. Que no sea un revés para la comunidad de San Pedro, más allá del
perjuicio que ocasionamos a los empleados municipales. Toda la comunidad de San
Pedro paga las consecuencias de la falta de recursos.
Ahora tiene que haber un viso de cambio,
fundamentalmente en donde el contador municipal y el Intendente tengan los
recursos para que la gente pueda cobrar normalmente sus sueldos. Por ese
motivo, con ciertas diferencias y discrepancias con el certificado médico,
adelanto mi voto por la afirmativa”.
Iván Paz: “Lamento la situación tensa que tenemos que vivir, pero
tenemos que estar a la altura de las circunstancias. Aclaro mi concordancia completa
a lo que decía Sánchez Negrete. Pido disculpas si soy redundante.
Considero, y es testimonio de
quien nos asesora en la Comisión Investigadora, que se trata de una maniobra,
que no tiene que ver con razones de salud. No lo digo yo, si no un abogado que
es especialista en la materia.
Hay antecedentes de esto. Venimos
trabajando desde hace meses en la Comisión Investigadora para esclarecer la
situación y determinar si hay falta o no la hay. Esperemos resolverlo en un
futuro cercano. Creemos que la comisión tiene que seguir avanzando porque es lo
que propusieron todos los bloques desde un principio.
Todos los bloques que representan
a distintos sectores políticos están representados en la Comisión
Investigadora. Esto entorpece su proceder porque no podríamos citar al
Intendente estando de licencia.
En realidad cuando me hice de
la noticia, ayer al mediodía, no lo había relacionado con la Comisión y mi postura ya era en contra. Yo entiendo
que el principal responsable de esto es el Intendente. Habrá cómplices y
quienes lo ayudaron, pero no podemos ahora aprobar una licencia que le diga que
se tome vacaciones y que todo pase. Con una licencia de 30 días solo le damos
prórroga a la situación en la que estamos. Sin menospreciar a quien lo
reemplaza ni a su sector político, entiendo que en treinta días no se puede
hacer mucho. Pedimos la renuncia, y no una licencia, hay que tomar decisiones
importantes, y no para grises. O se toma el timón o se lo deja”.
Ariel Ramanzini. “Tenemos que tomar decisiones porque para eso
fuimos elegidos por los vecinos. En virtud del tratamiento del expediente que
analizamos, tenemos que analizar varias cosas.
Por un lado, San Pedro se
encuentra en esta situación a la que llegamos por una administración netamente
deficiente, y porque no se tomaron los caminos que se tendrían que haber
elegido.
Después de muchos paros
llegamos hoy a la presentación de una licencia médica por enfermedad, con un
certificado médico.
Nuestra responsabilidad no
solo es política sino institucional. El Municipio de San Pedro no funciona
desde hace mucho tiempo. es hora no solo de que el empleado pueda cobrar lo que
corresponde, sino que funcionen todas las prestaciones del Municipio. Tenemos que
pensar con sentido común y privilegiar el interés público de todos los vecinos,
de los que están en este lugar y nos visitan, y que saben lo que es tener un
estado absolutamente ausente.
Nos hubiera gustado que
presente la renuncia si no se siente capacitado, pero también miramos con mucho
resquemor que siga cobrando el sueldo. Sin embargo, son cuestiones que van
mucho más allá de lo que podemos decidir, porque no podemos tener un Municipio
sin un responsable a cargo. A corto plazo, necesitamos alguien que pueda poner
en funcionamiento la cuestión básica del Municipio para los vecinos.
Aplicando el sentido común,
respetando que la Municipalidad tiene que tener a alguien en el Departamento
Ejecutivo, aunque sea por treinta días. Queremos que renuncie o que haya una
decisión de fondo para que se puedan aplicar políticas a corto plazo en los
próximos diez meses para el funcionamiento del Municipio.
Adelanto que vamos a aprobar
el pedido de licencia del Intendente”.
Sandra Mari: “Se habló de la comisión investigadora, que está
formada por los distintos bloques. Escucho con mucha admiración y sorpresa que
el abogado ha asesorado. No he sido convocada. Tenemos dos comisiones
paralelas, una que está asesorada por un abogado costoso y otra que funciona de
otra forma. Pregunto al presidente de la comisión cuándo fue que el abogado
brindó este asesoramiento”.
Nicolás Macchia: “Por iniciativa propia me comuniqué con el Dr. Leandro
NImo y me dijo que nunca asesoró a nadie con la votación negativa, y dijo que
eran intereses políticos los que debían resolver esta cuestión. Desde lo
jurídico no hay ningún impedimento para que la comisión investigadora trabaje
normalmente”.
Sergio Rosa: “El proyecto
que tratamos es un pedido de licencia del Intendente que no garantiza recursos
en el tiempo. Solo que el Intendente
haga reposo en su casa con los recursos municipales, por treinta días. Solo prolonga
la agonía, la inestabilidad, la angustia y los problemas del empleado municipal
y de los mismos contribuyentes que hacen al sustento del Municipio y no reciben
las prestaciones acordes a lo que pagan. Lo único que va a brindar una solución
a esta situación, y lo planteo para evitar interpretaciones confusas que llevan
a posiciones erróneas. El Municipio está enfermo terminal y lo que requiere
para recuperarse es un tratamiento no un curandero que lo cure de palabra. Necesitamos
un plan. Lo único que garantiza la posibilidad de que el Municipio sea
sustentable en el tiempo y esto no se repita todos los meses, es la posibilidad
de un plan que hoy no está. Ojalá que por reemplazo de la licencia o por
renuncia del Intendente, se instrumente un plan que permita optimizar los
recursos del Municipio sin exprimir los recursos del contribuyente con aumentos
escandalosos y que tenga un criterio inteligente en la asignación, la calidad
del gasto. Es la crónica de un final anunciado. Hace mucho anunciábamos que
esto iba a pasar, si no se tomaban medidas concretas tendientes a tomar
conciencia del problema”.
Martín Baraybar. “Obviamente vamos a votar por la afirmativa. Nos parece
que adelantamos un monton de cuestiones que no están en tratamiento y previendo
cuestiones que no sucedieron. Tenemos una situación institucional demasiado
delicada para encima no ponerle sentido común y complicarla aún más. Qué
significaría no aprobar la licencia? Que tengamos por treinta días un
Intendente enfermo y que nadie se haga cargo de tomar las riendas del
Municipio, con empleados que no cobran, con pacientes que tienen el mínimo
servicio en el Hospital. Nos parece una irresponsabilidad anteponer los
criterios políticos a esta situación. Sin dudas, solucionar San Pedro llevará
mucho tiempo, pero la situación institucional de hoy indica que el Intendente
está con reposo y no puede hacerse cargo de los destinos del Ejecutivo. Si no
la votamos, nadie se hará cargo ni siquiera de lo mínimo. Me parece poco
acertado por parte del concejal preopinante que trate a mi compañero de bloque
como curandero, porque hará lo posible y lo que esté a su alcance, porque es
una persona de bien”.
Dalmy Butti: “En estos momentos tenemos que ir a los hechos
concretos y no tanto a la interpretación de los mismos. Hay un pedido de
licencia por salud. Esto va a posibilitar, con una aprobación de la misma, que
se haga cargo interinamente el señor Giovanettoni, lo que va a facilitar que se
articulen las acciones necesarias para que llegue el dinero y se pueda pagar a
los trabajadores que es el punto más importante en este momento. No quita para
nada todo lo que se necesita pensar a largo plazo, ni que la comisión
investigadora siga hasta las últimas consecuencias. Me parece que cuestionar el
pedido de licencia y que la aprobación es lo que va a facilitar destrabar la
solución a los empleados es la clave. Mi votación es positiva”.
Mario Barbieri: “Lo primero que quiero decir es que agradezco
profundamente a mi bloque y las consideraciones de nuestro presidente de
otorgar a los integrantes del bloque la libertad de conciencia para afrontar
esta situación. Quiero hacerlo con la libertad que cada uno de nosotros tiene a
partir de su análisis y consideración. Esto no inhibe o desconsiderará las
opiniones de quienes piensen distinto.
El hecho de la conciencia está
muy vinculado con la coherencia en la acción de los hombres públicos.
Nosotros venimos
diagnosticando una situación de crisis terminal desde hace mucho tiempo en San
Pedro. Si éste es el diagnóstico tenemos que actuar en consecuencia. Y actuar
en consecuencia, en este caso, es una acción de sentido común, de cómo
enfrentar la crisis en esta etapa. No me preocupa en lo personal el destino del
Intendente.
En estos tiempos, a mi y a
todos los que hicimos uso de la palabra, nos preocupa el destino de San Pedro,
de los servicios públicos, de la salud, de los empleados municipales y sus
familias.
Esta acción es un principio
para descomprimir esta tensión social que tenemos en San Pedro. Es el juego de
la coherencia y el sentido común que me obliga a pensar como lo estamos
haciendo.
Por supuesto que luego tendrán
que venir muchas acciones más. La primera de ellas es la renuncia del
Intendente. La segunda, las medidas conducentes para sacar a San Pedro de la
crisis, la tercera la aparición de los gobiernos nacional y provincial, la
cuarta la estructuración de un plan junto a los gremios municipales y los
sectores políticos representados o no en el Concejo para planificar la salida de
la crisis. La interpretación es que será éste un gobierno de transición que
tendrá la responsabilidad de conducir la crisis, con una situación
paradigmática y única.
Vamos a tener que trabajar con
un conjunto de funcionarios que fueron los responsables de la crisis. Espero que
no. Eso los hace mucho más responsables para no cometer los mismos errores para
que podamos hacer los aportes para salir adelante. Que se den las señales que
estamos esperando como la no imputación del doble pago a dos Intendentes. Que
se den estas señales de autoridad, que el Concejo las va a acompañar. Que se
busque el diálogo en todos sus aspectos. Esta es una etapa para dialogar, para
ponernos uno al lado del otro.
Por eso, señores concejales, mi voto va a ser
aceptando la licencia del señor Intendente y, por supuesto, poniendo estos
interrogantes que, entiendo, deberán resolverse en estos treinta días en busca
de la solución”.
