Los jueces Daniel Alfredo Carral, Ricardo Ramón Maidana y el auxiliar letrado relator Pablo Gastón González, concluyeron que "la valoración realizada por el Tribunal se compadece con las leyes de la lógica, la psicología y el sentido común".
En otro párrafo, luego de un análisis detallado de las pruebas y testimonios a lo largo de 35 páginas, la Cámara señala que "los datos conocidos que surgen a partir de lo exteriorizado por los niños, con las singularidades distintivas que caracterizan sus relatos, en la forma de expresarse y de valorarse, donde se advirtió la presencia de indicadores de haber sido cada uno de ellos víctimas de ASI, permiten establecer el desconocido sobre la intervención de los imputados en los hechos, por constituir un indisputable indicio de autoría que, al menos tres niños -B.V., J.S. y C.F.- hayan hecho expresa mención de haber sufrido abusos por parte de ambos imputados, incluso actuando conjuntamente, sumado a las coincidencias existentes en los juegos o prácticas a las que eran sometidos todos los niños (los detallan) y lugares donde se perpetraban -baño, iglesia, salita, etc.-".
Además, resaltan "las concordancias en la información aportada por todos los niños y los testigos, que fundan un conjunto de indicadores serios, múltiples y contestes que respaldan la conclusión".
Ahora, los familiares denunciantes anticiparon que pedirán la prisión efectiva "en la cárcel y sin beneficios para ambos, al ya tener doble conforme con dos tribunales confirmando la pena". En tal sentido, hacen mención a que "el portero está con familiares y el cura bajo la protección del Obispo de San Nicolás".
