Detuvieron a un delincuente reincidente tras robar en un comercio

  Personal policial de esta ciudad logró aprehender en horas de la madrugada a un delincuente reincidente de 24 años de edad, tras un rápido accionar en la intersección de las calles Cruz Rojas y Güemes. La detención se produjo luego de que el sujeto fuera alertado en fuga tras perpetrar un robo en un comercio ubicado en la calle Las Provincias y la Avenida Boulevard Moreno. Según la información recabada, el delincuente ingresó al local tras violentar un techo de paja.

Duros cuestionamientos de Fiscalía al accionar policial

La Dra. Viviana Ramos, titular de la UFI 11, brindó esta mañana una durísima conferencia de prensa en la que responsabilizó a la policía por las consecuencias de no haber cumplido con las previsiones legales tras el allanamiento realizado en La Celina el miércoles pasado. 
La polémica con las autoridades policiales estalló luego de que se difundieran imágenes (en Canal Web San Pedro y Visión Regional) en las que se veía una cantidad de elementos secuestrados que no se condice con lo escrito en el expediente. 
“La preocupación es porque los operativos muchas veces se encuentran con estos, mínimamente, errores, que hacen que la prueba sea inválida y desechada. En este caso en particular tiene graves implicancias porque nos permitía, y ahora no voy a poder hacer, esclarecer hechos muy graves de pública y notoria repercusión” sostuvo Ramos. 

 Sobre el caso en particular, expresó: “En este procedimiento se descubrió material de fuerzas policiales. Esto nos abría una puerta a otras cosas. Cuando hago un allanamiento tengo una denuncia de que robaron cinco pares de zapatillas y que voy a secuestrar esos cinco pares de zapatillas porque creo que están en ese lugar. Si la policía encuentra en el lugar dos pares de zapatillas y otra serie de cosas que no se incluyen en el acta pero que podrían tener procedencia ilícita, es una extensión de mi orden y me tienen que comunicar lo que hallaron, porque voy a ordenar que también lo secuestren”. 
El problema surgió al cotejar las imágenes con el acta de secuestro: “Mi gente ve los efectos secuestrados, que el acta coincidía. Casualmente una funcionaria de mi fiscalía ve imágenes de una cantidad de cosas que no constaban en el acta de procedimiento ni por listado. Esas cosas que tenían que estar identificadas no sé donde están pero no está registrada en el acta”. 
Ramos sostuvo que “no puede alegar un Subcomisario que no sabe cómo tiene que hacer un procedimiento, y no es necesario que un funcionario judicial esté presente porque no tenemos tiempo operativo, y en los allanamientos importantes estamos y garantizamos que la policía trabaje bien”. 
Además, ratificó que “el resultado de este proceder malogró mi investigación sobre otros hechos porque no puedo constatar el origen de esas cosas. Al no figurar en el expediente no existe”.